팀장 리더십 - 디렉팅과 감시의 차이, 팀원 성과를 가르는 결정적 기준

팀장이 팀원에게 일을 맡기는 방식은 크게 두 가지로 나뉩니다. 목적과 방향을 먼저 설명하고 판단의 기준을 공유하는 방식, 그리고 결과만 요구하며 진행 상황을 수시로 확인하는 방식입니다. 겉으로는 둘 다 '관리'처럼 보이지만, 팀원이 경험하는 현실은 전혀 다릅니다. 전자는 성장을 만들고, 후자는 소진을 만듭니다. 이 두 가지 방식의 차이를 한 단어로 정리하면 이렇습니다. 디렉팅(Directing)과 감시(Surveillance)입니다.

디렉팅이란 무엇인가? - 방향을 주는 것과 감시하는 것의 차이

디렉팅은 단순히 할 일을 알려주는 것이 아닙니다. 왜 이 일을 해야 하는지, 어떤 결과물이 필요한지, 그 판단의 기준은 무엇인지를 팀원과 함께 정리하는 과정입니다. 반면 감시는 목적 없이 경과를 추적합니다. "언제까지 됩니까?", "왜 아직 안 됐죠?", "거, 빨리 좀 부탁합시다!" 이런 말들이 반복될 때, 팀원은 일의 의미가 아니라 데드라인만 인식하게 됩니다. 그리고 그 조직에서는 서서히 자율적 판단 능력이 사라집니다.
미국 경영학자 데이비드 마르케(David Marquet)는 그의 저서 《Turn the Ship Around》에서 이렇게 말했습니다. "리더의 역할은 명령을 내리는 것이 아니라, 구성원이 스스로 옳은 결정을 내릴 수 있도록 환경을 만드는 것이다." 그가 핵잠수함 함장으로 부임했을 때 가장 먼저 한 일은 지시를 줄이는 것이었습니다. 그 결과, 해당 함정은 미 해군 내 최저 성과에서 최우수 성과로 올라섰습니다.

그렇다면 왜 팀장은 감시를 선택할까?

디렉팅이 이렇게 효과적이라면, 왜 많은 팀장들은 여전히 감시형 리더십으로 흐를까요?
첫 번째 이유는 위에서 오는 압박입니다. 팀장 본인도 임원이나 상위 리더로부터 "어디까지 됐어요?", "왜 이렇게 오래 걸려요?"라는 말을 듣고 있습니다. 자신이 받는 압박을 그대로 아래로 전달하는 것입니다. 채찍을 맞은 사람이 채찍을 드는 구조입니다. 하지만 이런 누구도 원치 않는 '내리사랑'은 환영받기 힘듭니다. 팀원들도 다 알아챕니다.
두 번째는 팀원에 대한 불신입니다. 과거에 방향을 줬는데 기대와 다른 결과물이 나온 경험이 쌓이면, 팀장은 점점 개입을 늘립니다. 그런데 그 불신의 원인을 돌아보면, 상당수는 처음에 맥락을 충분히 공유하지 않았던 데서 비롯된 경우가 많습니다. 결국 자신이 만든 문제를 팀원의 능력 부족으로 귀결시키는 악순환입니다.
세 번째는 실무 출신 팀장의 자주 겪는 함정입니다. 팀장으로 승진한 사람 중 상당수는 실무를 잘했기 때문에 올라온 경우입니다. 그래서 일이 자신의 기준에 맞지 않으면 직접 개입하고 싶어집니다. 하지만 팀장이 직접 하는 일이 늘어날수록, 팀원이 스스로 판단할 기회는 줄어듭니다. 팀 전체의 성장 속도도 그만큼 느려집니다. '차라리 내가 직접 하는 게 낫겠어'라는 생각을 하는 것을 참기 힘들고 어렵습니다.
감시형 리더십은 나쁜 사람이 만드는 것이 아닙니다. 구조적 압박과 경험의 누적, 그리고 잘하고 싶다는 의지가 잘못된 방향으로 표출될 때 만들어집니다. 그래서 더 의식적으로 감시가 아닌 디렉팅을 선택해야 합니다.

맥락 없는 지시가 팀 성과를 무너뜨리는 구조

팀원이 업무를 받을 때 가장 먼저 필요한 것은 마감 시한이 아닙니다. 맥락(Context)입니다. 이 보고서가 누구를 위한 것인지, 어떤 의사결정을 돕기 위한 것인지, 읽는 사람이 무엇을 판단해야 하는지를 알아야 방향이 잡힙니다. 그 맥락 없이 시작된 업무는 중간에 반드시 어긋납니다. 수정이 반복되고, 팀원은 지시를 해석하느라 에너지를 소비하고, 팀장은 기대와 다른 결과물에 실망합니다. 이 악순환의 시작점은 대부분 하나입니다. 처음에 맥락을 공유하지 않은 것입니다.

실제로 효과를 본 팀장의 10분 브리핑 루틴

제가 20년간 해외 영업 현장에서 만난 팀장 중, 팀원들의 신뢰를 가장 두텁게 쌓은 분이 있었습니다. 그분의 방식은 단순했습니다. 업무를 지시하기 전, 반드시 5분에서 10분짜리 미팅을 먼저 가졌습니다. "이 제안서가 왜 필요한지, 어떤 고객을 설득하기 위한 것인지, 상대방이 가장 중요하게 볼 포인트가 무엇인지"를 먼저 이야기했습니다. 흔히 말하는 피드포워드(Feedforward), 즉 결과가 나오기 전에 방향을 정렬하는 방식이었습니다. 처음 몇 주는 팀원들도 어색해했습니다. 하지만 두 달이 지나자 팀원들이 먼저 목적을 확인하고 스스로 판단하며 움직이기 시작했습니다. 수정 횟수는 절반 이하로 줄었고, 결과물 완성 속도는 눈에 띄게 빨라졌습니다.

팀장이 팀원과 반드시 공유해야 할 5가지

좋은 디렉팅은 거창한 회의가 필요하지 않습니다. 업무를 시작하기 전, 아래 다섯 가지를 짧게라도 나누는 것으로 충분합니다.

1. 이 업무의 목적

왜 이 일을 하는지, 조직 전체의 어떤 목표와 연결되는지를 설명합니다.

2. 결과물의 방향

어떤 형태로 나와야 하는지, 어떤 기준으로 판단할 것인지를 미리 공유합니다.

3. 독자 또는 사용자

이 결과물을 누가 보는지, 그 사람이 무엇을 필요로 하는지를 알려줍니다.

4. 우선순위

지금 당장 중요한 것과 나중에 다듬어도 되는 것을 구분해 줍니다.

5. 중간 판단 기준

진행 중에 스스로 결정해도 되는 범위와, 반드시 확인이 필요한 지점을 알려줍니다.
이 다섯 가지는 팀원을 통제하기 위한 것이 아닙니다. 팀원이 스스로 움직일 수 있도록 환경을 만드는 것입니다.

디렉팅은 팀원을 신뢰한다는 동료애의 표시입니다.

그리고 이 표시를 통해, 팀장은 팀원들의 신뢰를 얻을 수 있습니다. 방향을 설명하지 않고 결과만 요구하는 리더십은, 지도 없이 낯선 도시에서 목적지를 찾으라는 것과 같습니다. 팀원은 길을 헤매고, 팀장은 왜 이렇게 오래 걸리냐고 묻습니다. 정작 지도를 주지 않은 것은 팀장 자신인데도 말입니다. 좋은 팀장은 일을 시작하기 전, 방향을 먼저 정해 줍니다. 이게 팀장의 진정한 능력이라고 강하게 주장하고 싶습니다. 그리고 그 방향 안에서 팀원이 스스로 판단하고 움직이도록 자리를 내어줍니다. 이것이 디렉팅의 본질이고, 지속적인 성과를 만드는 리더십의 출발점입니다.
여러분은 지금 팀원에게 '방향'을 주고 있습니까, 아니면 '압박'을 주고 있습니까? 오늘 맡긴 업무 중 단 하나만이라도, 10분짜리 맥락 공유를 먼저 시도해 보셨으면 합니다. 이 10분이 이후의 수정 시간과 에너지를 몇 배로 줄여줄 수 있습니다.
위시웍스 김작가 | 일과 삶의 지혜를 씁니다

아래 글도 이어서 읽어보시기를 추천합니다.
 

팀장의 침묵을 방치하면 안 되는 이유 - 직장 내 관계 단절의 3가지 신호